1. Rossiya Federatsiyasi sub'ektining huquqiy maqomi 3
2. Sub'ektlarning konstitutsiyaviy va huquqiy maqomining xususiyatlari 5
3. Rossiya Federatsiyasi sub'ektining konstitutsiyaviy va huquqiy maqomini o'zgartirish 7
12 foydalanilgan manbalar ro'yxati
1. Rossiya Federatsiyasi sub'ektining huquqiy maqomi
Sub'ektning huquqiy holati Rossiya Federatsiyasi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi bilan belgilanadi. Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasining barcha tarkibiy tuzilmalarida ta'sis hokimiyati elementlari mavjud. Bu shuni anglatadiki, Federatsiyaning har bir sub'ekti o'zining ichki tashkil etish masalalarini hal qilish huquqiga ega va shu maqsadda uning maqomini tartibga soluvchi me'yoriy hujjatlar qabul qiladi. Muxtoriyatlarga kelsak, ular federatsiyaning boshqa sub'ektlaridan farqli o'laroq qo'shimcha huquqlarga ega. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 66-moddasi 3-bandiga binoan avtonom viloyat, avtonom viloyat qonun chiqaruvchi va ijro etuvchi organlarining taklifiga binoan avtonom viloyat, avtonom viloyat to'g'risidagi federal qonun qabul qilinishi mumkin.
Shunday qilib, respublika maqomi nafaqat Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, balki respublikaning o'zi konstitutsiyasi bilan ham belgilanadi. Xuddi shu tarzda, Federatsiyaning boshqa sub'ektlarining maqomi - hududlar, viloyatlar, federal ahamiyatga ega shaharlar, avtonom viloyat, avtonom viloyatlar - Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi bilan bir qatorda, uning qonun chiqaruvchi (vakillik) organi tomonidan qabul qilingan tegishli sub'ektning nizomi bilan belgilanadigan yagona farq bilan. Shuni ta'kidlash kerakki, sub'ektlarning nizomlari va konstitutsiyalari bir xil maqsadga ega. Nizomning roli konstitutsiyaning respublikadagi roliga o'xshashdir - ushbu ikkala normativ-huquqiy hujjatlar ham o'xshash huquqiy munosabat turlarini boshqaradi. Bundan tashqari, ikkala hujjat ham bir xil holatga bo'ysunadi huquqiy himoyasub'ektlarning federal hokimiyat bilan o'zaro munosabatlaridagi tengligiga asoslanadi davlat hokimiyati.
Rossiya Federatsiyasi sub'ektlarining turlari:
1) Rossiya Federatsiyasi tarkibidagi respublikalar (bular davlatchilik xususiyatlari mavjud bo'lgan Rossiya Federatsiyasining mustaqil sub'ektlari; ular Rossiya Federatsiyasi sub'ektining ichki siyosatini mustaqil ravishda belgilash huquqiga ega);
2) hududlar (Rossiya Federatsiyasining ushbu sub'ektlari hududiy printsip asosida shakllanadi va keng hududda farq qiladi);
3) viloyatlar (kraylar kabi, ular hududiy printsip asosida qurilgan, ammo hududning nisbatan kichik maydoniga ega);
4) federal ahamiyatga ega ikkita shahar - Moskva va Sankt-Peterburg (ular Rossiya Federatsiyasi sub'ektlariga faqat katta hududi va aholisi tufayli kiritilgan);
5) yahudiy avtonom viloyat (bunday huquqiy shaklga ega bo'lgan Rossiya Federatsiyasining yagona sub'ekti);
6) avtonom okruglar (milliy printsip asosida tuzilgan va okrug tarkibidagi tarixiy aloqalarni saqlab qolish uchun).
Federatsiya predmeti turiga qarab, ularning huquqiy holat davlat ichida va Rossiya Federatsiyasining boshqa sub'ektlari bilan munosabatlarda. Rossiya Federatsiyasi tarkibidagi respublikalar eng katta vakolatlarga ega, avtonom okruglar va avtonom viloyat esa eng kichik kuchga ega, chunki ular Rossiya Federatsiyasining boshqa tarkibiy tuzilmalari (hududlari va viloyatlari) tarkibiga kiradi, demak ular qisman davlat organlarining qarorlariga bog'liqdir. Rossiya Federatsiyasi tarkibidagi hududlar va hududlar taxminan teng vakolatlarga ega. Federal ahamiyatga ega shaharlar Rossiya Federatsiyasi sub'ektlari orasida alohida mavqega ega. Ular Rossiya Federatsiyasining vakili va uning yuzi 1.
Rossiya Federatsiyasi sub'ektlarining xususiyatlari:
1) davlat suverenitetiga ega emas;
2) Rossiya Federatsiyasining hududiy yaxlitligi printsipi tufayli o'z taqdirini o'zi belgilash huquqiga ega emas;
3) Rossiya Federatsiyasining fuqarolari maqomi, fuqaro yashaydigan Rossiya Federatsiyasining sub'ektlaridan qat'i nazar, Rossiya Federatsiyasining butun hududida bir xil;
4) federal qonunlarga muvofiq vakolatlarni amalga oshirish;
5) Rossiya Federatsiyasining barcha sub'ektlari tengdir.
Damdinov, B. D.
2002
Izoh:Nashr qilingan: Sibirning huquqiy byulleteni. - 2002. - № 3. Hujjatning to'liq matni:
Huquqiy holat, me'yoriy ma'noda, huquqiy tizimning ajralmas qismi bo'lib, ijtimoiy munosabatlarni nisbatan mustaqil tartibga soluvchisi vazifasini bajaradi.
Ushbu huquqiy kategoriya yordamida huquq sub'ektlarining mohiyati, ijtimoiy munosabatlar tizimidagi o'rni, ularning boshqa sub'ektlarga nisbatan huquq va majburiyatlari va boshqalar aniqlanadi.
Shu bilan siz buning qanchalik muhimligini ko'rishingiz mumkin federatsiya tuzilishi Rossiya Federatsiyasi sub'ektining huquqiy maqomining ta'rifi. Shu bilan birga, "Rossiya Federatsiyasining ta'sis etuvchi sub'ektining huquqiy maqomi" toifasi hozirgi paytda zamonaviy konstitutsiyaviy qonunchilikda eng rivojlanmagan va noaniq narsalardan biri hisoblanadi, shu sababli ushbu kontseptsiyani tahlil qilayotganda biz ushbu kabi umumiy toifani o'rgangan olimlarning nazariy izlanishlariga murojaat qilish zarur deb hisoblaymiz. maqomi ”, shuningdek, huquq nazariyasida ham, huquqshunoslik fanlari sohasida ham turli huquq sub'ektlariga nisbatan uning sinishi.
Lotin tilidan tarjimada "maqom" so'zi birovning yoki biror narsaning pozitsiyasini, holatini anglatadi.
Nazariy jihatdan, eng umumiy ko'rinishida, huquqiy maqom sub'ektning jamiyatdagi huquq va majburiyatlar tizimida ifodalangan qonuniy mustahkamlangan pozitsiyasi sifatida belgilanadi. Ko'rsatilgan etimologik o'xshashlikka asoslanib, ko'plab mualliflar maqom va mavqe so'zlari terminologik jihatdan bir xil va bu sinonim so'zlar deb o'ylashadi. Shunga ko'ra, sinonimlarni farqlash mantiqqa to'g'ri kelmaydi, chunki "... bunday bo'linishga alohida ehtiyoj yo'q, chunki polisemantizm, atamani semantik ikki baravar oshirish huquqshunoslikning asosiy toifalaridan birini aniq anglash va tahlil qilishga yordam bermaydi".
Maqola va huquqiy maqomning sinonimiyasidan kelib chiqib, ayrim mualliflar huquq va majburiyatlardan tashqari, shaxsning huquqiy maqomi kontseptsiyasiga fuqarolik, umumiy huquqiy layoqat, huquqlar kafolatlari, qonuniy manfaatlar, yuridik javobgarlik va boshqalarni kiritishni taklif qildilar.
Darhaqiqat, yuqorida aytib o'tilganlarni hisobga oladigan bo'lsak, huquqiy maqomni tor va keng ma'noda ko'rib chiqish taklif etiladi, ya'ni ijtimoiy munosabatlarning har xilligi bilan bitta muddatdan voz kechish qiyin.
Shunga o'xshash nuqtai nazar shundan iboratki, huquqiy maqom va huquqiy maqom tushunchalarini bir-biridan ajratish taklif etiladi va huquq va majburiyatlar tizimi sifatida shaxsning huquqiy maqomi huquqiy maqomning asosi sifatida belgilanadi.
Biroz boshqacha tarzda, S.S. Alekseev, sub'ektning huquqiy holatida maqom barqaror, asosiy, deb hisoblaydi, u boshqa umumiy (konstitutsiyaviy) huquq va majburiyatlar bilan birlikda yuridik shaxsni o'z ichiga oladi. Muayyan huquqlar va majburiyatlar shaxsning aniq huquqiy holatining o'ziga xos xususiyatlarini aks ettiradi qonuniy faktlarasoslaridan ko'ra umumiy pozitsiya bu shaxslar huquqiy tizim... Agar biz ushbu mantiqqa rioya qilsak, unda huquqiy maqom mavhum sub'ektning statik huquqiy holati bilan bog'liq bo'lib, u umumjahon konstitutsiyaviy huquq va majburiyatlari bilan oldindan belgilab qo'yilgan. Binobarin, huquqiy pozitsiya muayyan sub'ektning doimiy ravishda o'zgarib turadigan huquqlari va majburiyatlarining dinamik majmuasi sifatida qaraladi, uning muayyan munosabatlarga kirishi bilan shartlangan. Biroq, u o'z ichiga oladi muhim kamchilikBu aslida biz faqat umumiy (konstitutsiyaviy) maqom haqida gaplashayotganimizdan va boshqa barcha sohaviy huquq va majburiyatlarimiz maqomdan tashqarida ekanligimizdan iborat. Yuridik adabiyotlarda odatda qabul qilingan yondashuv, umumiy huquqiy maqomga kiritilmagan tarmoq huquqlari va majburiyatlarini o'z ichiga olishi kerak bo'lgan maxsus maqomlarni aniqlash edi. Shunga qaramay, umumiy va maxsus toifadagi maqom biz uchun mavhum sub'ektlarga xos universalligi tufayli xos bo'lgan tushuncha bo'lib tuyuladi.
Ushbu pozitsiyani V.A. Bunga ishongan Patyulin sub'ektiv huquqlarfuqaroning huquqiy maqomiga kiritilgan mavhum sub'ekt sifatida barcha fuqarolarga tegishli ushbu turdagiva yuridik rejimga kiritilgan sub'ektiv huquqlar - ushbu sharoitda ushbu turdagi mavhum sub'ekt vazifasini bajaradigan har bir kishiga. Shunday qilib, ko'rsatilgan sub'ektiv huquqlar universallik xususiyatini birinchi holda umumiy xarakterga ko'ra, ikkinchisida - turlarga qarab tavsiflaydi. Shuni ham ta'kidlashni istardimki, yuqorida aytib o'tilganlarning barchasi sub'ektiv vazifalarga teng ravishda tegishli bo'lib, ular huquqlar bilan birgalikda maqomni tashkil qiladi. Adabiyotda huquqiy rejim bilan bog'liq g'oya biroz qo'llab-quvvatlandi, bu erda "huquqiy maqom" va "huquqiy tartib" toifalarining "umumiy" va "maxsus" turlariga nisbatlarini kamaytirish taklif qilindi. Huquqshunoslik fanida ushbu atamaga munosabat noaniq, ammo biz uning ortiqchaligi to'g'risida umumiy qabul qilingan analog - "maxsus huquqiy maqom" tushunchasi mavjudligi sababli fikrdamiz.
Abstrakt huquqiy maqomni personifikatsiyalash dinamikasi "individual huquqiy maqom" tushunchasini vujudga keltirdi, u haqiqiy huquq sub'ekti - aniq huquqiy munosabatlar ishtirokchisining huquqiy holatini belgilab berdi; bu holat beqaror, har xil sharoitga qarab o'zgarib turadi.
Bunday holda mantiqiy ketma-ketlikning buzilishi mavjud, agar umumiy va maxsus holatlar huquqiy normalarda nazarda tutilgan agregatlar bo'lsa qonuniy huquqlar va qonuniy mavhumlik shaklidagi javobgarlik, keyin individual maqom - bu haqiqiy sub'ektlarning haqiqiy huquq va majburiyatlarining dinamik to'plamidir. Ammo biz allaqachon umumiy va maxsus huquqiy maqom "... individual sub'ektlarning xohishiga ko'ra emas, balki normativ tartibda o'zgaradi" degan xulosaga keldik. Shunga ko'ra, haqiqiy huquqiy holatni huquqiy maqom deb atash noto'g'ri bo'ladi.
Ma'lumki, huquq sub'ekti - huquqiy munosabatlarning ishtirokchisi bir vaqtning o'zida turli xil huquqiy maqomlarning tashuvchisi hisoblanadi, shuning uchun ayrim huquqiy maqomlarni real sub'ektlarning huquqiy holatiga o'tkazish boshqa asosiy huquqiy kategoriya - yuridik shaxsni tahlil qilishni o'z ichiga oladi.
An'anaviy ma'noda "huquq sub'ekti" tushunchasi potentsial imkoniyatlarni ham, ularni amalga oshirishni ham qamrab oladi. Shunga qaramay, ba'zi fuqarolik advokatlari yuridik shaxs va huquq layoqatini tenglashtirdilar. Huquq nazariyotchilari, asosan, ulardan keyin va soha fanlari vakillari yuridik shaxs huquq layoqati va huquq layoqatini (huquqbuzarlik) o'z ichiga oladi, deb hisoblashadi. Shunga qaramay, shuni ta'kidlash kerakki, jamoaviy huquq sub'ektlari uchun, umumiy qabul qilingan fikrga ko'ra, huquqiy layoqat va huquq layoqatining paydo bo'lish paytlari ajralmasdir.
"Yuridik shaxs" va "maqom" xususiyatlari bir vaqtning o'zida paydo bo'ladi va to'xtaydi, ikkalasi ham bir-biridan ajralmasdir. Ko'rinib turibdiki, bu xususiyatlar ularni aniqlash uchun asos bo'lib xizmat qilgan. Shunday qilib, masalan, A.V. Mitskevich "har bir huquq sub'ekti to'g'ridan-to'g'ri qonundan, ya'ni muayyan huquqiy munosabatlarda ishtirok etishidan qat'i nazar, muayyan huquq va majburiyatlar to'plamiga ega deb hisoblagan. Ushbu huquqlar va majburiyatlarning barchasi ma'lum bir shaxs yoki tashkilotning yuridik shaxs yoki huquqiy maqomining mazmunini tashkil etadi. " Yana bir keng tarqalgan nuqtai nazar shundan iboratki, yuridik shaxs va maqom bir-biri bilan yaxlit va bir butun bo'lib bog'liq bo'lsa, yuridik shaxs maqomning eng muhim qismi hisoblanadi.
Yuridik shaxs faqat muomala layoqati bilan cheklanmasligiga rozilik berar ekanmiz, biz yuridik shaxs huquqiy maqomning bir qismi ekanligiga qo'shilmaymiz. Agar yuridik shaxs huquq va majburiyatlarni, ya'ni aslida "maqom huquqini" amalga oshirish imkoniyatini (qobiliyatini) anglatsa, unda maqom va maqom huquqini o'zi birlashtirib, biz mantiq qonunlarini buzamiz. Binobarin, yuridik shaxs maqomga bo'lgan huquqni ta'minlash, muayyan maqomning tashuvchisi bo'lish qobiliyatiga ega bo'lgan haqiqiy shaxslar doirasini belgilaydi. Bunday holda biz A.Yu.ning fikri bizni hayratga soladi. Yakimova, "... yuridik shaxsning mohiyati shundan iboratki, u haqiqiy (shaxsan individuallashtirilgan) shaxsni u yoki bu huquqiy maqomning egasi bo'lishiga olib keladigan ushbu huquqiy ahamiyatga ega xususiyatlarni belgilaydi ... - bundan keyin, A.Yu. Yakimova - ... yuridik shaxs haqiqiy shaxs va huquq sub'ekti maqomi o'rtasidagi o'ziga xos "bufer" sifatida ifodalanishi mumkin. Ushbu "bufer" - bu yuridik faktlarning tarkibini aks ettiruvchi huquqiy tuzilma, uning mavjudligi ma'lum bir shaxsga tegishli huquqiy maqomga ega bo'lgan huquq subyekti sifatida ishlashga imkon beradi (yoki uni majbur qiladi). "
Odatda federalizmning klassik nazariyalarida tan olingan - bu federal davlatda ikki darajali hokimiyatni birlashtirishning postulati. Bundan kelib chiqadiki, federatsiyaning mohiyati "... federatsiya davlat hokimiyati va uning sub'ektlarining davlat hokimiyatining ajralib chiqishi va o'zaro bog'liqligi muammosi" ga aylanadi. Binobarin, Federatsiyaning tashkil etuvchi sub'ektining yuridik shaxsiyati, avvalo, o'zining maxsus davlat hokimiyatiga egaligida va shunga muvofiq, federal munosabatlarning sub'ekti sifatida tan olinishida namoyon bo'ladi.
"Yuridik shaxs" faqat maqomga ega bo'lgan shaxslar doirasini belgilab berishidan kelib chiqib, biz bu sifat kategoriyasi degan xulosaga kelishimiz mumkin va yuridik shaxsning hajmi to'g'risida gapirish noto'g'ri bo'ladi. Miqdoriy - sifat toifasi, bu holda, maqomning mazmuni bo'lgan huquq sub'ektlarining huquqlari va majburiyatlarining u yoki bu ko'lamini belgilaydigan huquqiy maqom deb hisoblanishi kerak.
Shunday qilib, biz xulosa qilishimiz mumkinki, bu holda yuridik shaxs, yuridik faktlarning tarkibini aks ettiruvchi huquqiy tuzilma sifatida, huquqiy maqomning asosi (sharti) hisoblanadi. Binobarin, umumiy va maxsus huquqiy maqomning asoslari tegishlicha umumiy va maxsus yuridik shaxs hisoblanadi. Demak, bundan kelib chiqadiki, yuridik shaxsga kiritilgan zaruriy huquqiy faktlar to'plami mavjud bo'lganda, haqiqiy shaxs tegishli huquqiy maqomda ko'zda tutilgan aniq huquq va majburiyatlar to'plamiga ega bo'lishi (ega bo'lishi) mumkin, ya'ni mavhum holat shaxsiylashtiriladi. Shaxsiylashtirish natijasi shundaki, me'yorda mustahkamlangan huquq va majburiyatlar sub'ektiv bo'lib qoladi, ya'ni ular allaqachon o'ziga xos huquqiy munosabatlarning mazmunini tashkil etadi.
Huquqiy munosabatlarga kelsak, huquq nazariyasining hozirgi bosqichida ularni tushunishda ikkita asosiy yondashuv mavjud bo'lib, ulardan birini shartli ravishda normativ, boshqasini model deb atash mumkin. Birinchi yondashuv huquqiy munosabatlar jamoat munosabatlarini qonun normalari bilan tartibga solish natijasi ekanligida ifodalanadi. Ikkinchi yondashuvning mohiyati shundan iboratki, huquqiy munosabatlar sub'ektiv huquqlar va qonuniy majburiyatlar bo'lib, ular huquq sub'ektlarining mumkin bo'lgan va to'g'ri xatti-harakatlarining individual modellari hisoblanadi (lekin haqiqiy xatti-harakatning o'zi emas). Kompromis pozitsiyasini Yu.G. Tkachenko, uning fikriga ko'ra, huquqiy munosabatlarning ikkita ta'rifi haqida gapirishimiz mumkin: birinchi holda, huquqiy munosabatlar sub'ektlarning mumkin bo'lgan va to'g'ri xatti-harakatlarining individual modellari bo'lgan huquq va majburiyatlar (huquqiy munosabatlar-modellar) deb tushuniladi; ikkinchisida - huquq normalari bilan tartibga solinadigan haqiqiy munosabatlar (huquqiy munosabatlar - munosabatlar). Ushbu sxema bo'yicha "huquqiy munosabatlar-model" modelning sifatini (ya'ni, allaqachon individualizatsiya qilingan aqliy qiyofasini) saqlab, umumiy modelni (normani) individualizatsiya qiladi; "Huquqiy munosabatlar-munosabatlar" bu huquqiy munosabatlar sub'ektlari faoliyatida amalga oshiriladigan huquqiy modellardir. Shunga ko'ra, ma'lum bir shaxsning huquqiy holati "huquqiy munosabatlar-modellar" dan kelib chiqadigan potentsial huquq va majburiyatlar bilan ham, "huquqiy munosabatlar-munosabatlar" tarkibini tashkil etuvchi haqiqiy huquq va majburiyatlar bilan ham tavsiflanadi. Birinchi guruh huquqlari va majburiyatlari huquqiy maqomning amalga oshirilmagan qismini anglatadi bu kishizarur qonuniy dalillar mavjud emasligi sababli. Ikkinchi guruh huquqlari va majburiyatlari - bu yuridik maqomning amalga oshiriladigan (amalga oshirilgan) qismidir, chunki u tegishli yuridik faktlar mavjud. Shuning uchun, agar "mavhum sub'ektning huquqiy maqomi (huquqiy holati) ko'zda tutilgan qonuniy majburiyatlar va majburiyatlar to'plami bilan tavsiflansa, u holda shaxsan o'ziga xos shaxsning huquqiy maqomi (huquqiy holati) ham potentsial majburiyatlar, ham huquqlar bilan belgilanadi (" huquqiy munosabatlar-modellar "mavjudligi sababli) va haqiqiy burch va huquqlar ("huquqiy munosabatlar-munosabatlar" mavjudligi sababli). Shunga ko'ra, haqiqiy sub'ektning huquqiy holati muayyan yuridik faktlarning mavjudligiga qarab doimiy ravishda o'zgarib turadi, huquq sub'ekti maqomi esa tegishli huquqiy normalar o'zgarguncha o'zgarmaydi.
Yuqoridagilarni hisobga olgan holda, konkretlashtirish darajasiga ko'ra huquq sub'ektlarining huquqiy holatlarini tasniflash quyidagicha ko'rinishi mumkin: umumiy huquqiy holat - huquq va majburiyatlarda ifodalangan, asosan konstitutsiyaviy normalar bilan tartibga solinadigan, xuddi shu turdagi (turdagi) mavhum huquq sub'ektlarining huquqiy holatini aks ettiradi; maxsus huquqiy maqom - huquq va majburiyatlarda ifodalangan, avvalo tarmoq normalari bilan tartibga solingan, bir xil turdagi (turdagi) doiradagi mavhum huquq sub'ektlarining huquqiy holatini aks ettiradi; yuridik pozitsiya - allaqachon amalga oshirilgan (amalga oshirilayotgan) va har ikkala me'yor bilan tartibga solinadigan potentsial huquq va majburiyatlarda ifodalangan muayyan huquq sub'ektlarining huquqiy holatini aks ettiradi. konstitutsiyaviy qonunva boshqa huquq sohalari normalari.
Boshqasiga ko'ra, tez-tez uchraydigan, huquqiy davlatlar (statuslar), konstitutsiyaviy, konstitutsiyaviy va huquqiy va huquqiy maqomlarning tasnifi ajratiladi. Ushbu tasnif manbalar va hajmning tarmoqqa bog'liqligi mezonlariga asoslanadi huquqiy tartibga solish, boshqacha qilib aytganda - ayrim huquq sub'ektlari maqomini huquqiy tartibga solish manbalarining tarmoq va miqdoriy va sifat xususiyatlari.
Konstitutsiyaviy maqom Konstitutsiyada mustahkamlangan me'yoriy belgilar bilan belgilanadi; bir xil turdagi (turdagi) huquqiy munosabatlar sub'ektlari uchun odatiy holdir. Konstitutsiyaviy va huquqiy maqom konstitutsiyaning mazmuni bo'yicha kengroq bo'lib, konstitutsiyadan tashqari, konstitutsiyaviy huquqning boshqa manbalari normalarida mavjud bo'lgan xususiyatlarni o'z ichiga oladi. Ushbu turdagi maqom bir xil turdagi (turdagi) huquqiy munosabatlar sub'ektlarining o'ziga xos xususiyatlarini hisobga oladi va shu ma'noda u maxsus huquqiy maqom bilan sinonimdir. Huquqiy holat turli xil huquq tarmoqlari manbalari tomonidan belgilanadigan parametrlarning eng kengligi bilan tavsiflanadi.
Shunday qilib, "... ko'rib chiqilgan uchta maqom turidan iborat bo'lgan bir xil" matryoshka "olinadi" va eng umumiy jild konstitutsiyaviy va huquqiy maqomga asoslangan huquqiy maqomga ega bo'lib, uning yadrosi o'z navbatida konstitutsiyaviy maqomdir.
Federal tuzilmaning konstitutsiyaviy printsiplarini hisobga olgan holda shuni ta'kidlash kerakki, Rossiya Federatsiyasining ta'sis etuvchi subyekti maqomi to'g'risida uning maqomi turlarining tasnifi quyidagicha: Rossiya Federatsiyasining barcha tarkibiy tuzilmalarining konstitutsiyaviy maqomi teng va bir xil va Rossiya Federatsiyasi amaldagi Konstitutsiyasining 1-bobi doirasida belgilanadi; Rossiya Federatsiyasining konstitutsiyaviy va huquqiy maqomi uning Rossiya Federatsiyasi ta'sis etuvchi sub'ektlarining ma'lum bir guruhiga mansubligini aks ettiradi, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 3-bobi va Rossiya Federatsiyasi konstitutsiyalari (ustavlari) normalari bilan belgilangan guruh xususiyatlarini o'z ichiga oladi; Rossiya Federatsiyasining ta'sis etuvchi sub'ektining huquqiy maqomi har doim o'ziga xosdir va amaldagi federal va mintaqaviy qonunchilik tufayli uning o'ziga xos xususiyatlarini, ayrim mintaqaviy va milliy xususiyatlarini ko'rsatganligi sababli avvalgi maqomlarni to'ldiradi. Bunga Rossiya Federatsiyasining muayyan ta'sis etuvchi sub'ekti to'g'risidagi federal qonunlar ham kiradi, ular maxsus mavqei bilan bog'liq holda qabul qilinishi mumkin.
Yuridik shaxsdan tashqari, maqomgacha bo'lgan yana bir muhim element huquqiy maqomning asosiy xususiyatlarini oldindan belgilab beradigan huquqiy maqom tamoyillari hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasining ta'sis etuvchi subyektining huquqiy maqomiga kelsak, bu rolni federal tuzilmaning konstitutsiyaviy printsiplari o'ynaydi, ular "... federatsiya turini, uning tuzilishini, xususiyatlarini aniqlaydi hududiy tuzilish, federatsiya va uning sub'ektlari o'rtasida davlat hokimiyati taqsimotining mohiyati, federal hokimiyat organlari va federatsiya sub'ektlarining davlat hokimiyati organlari o'rtasidagi vakolatlarni chegaralash uchun asos ».
Huquqiy maqomning tuzilishiga kelsak, maqom tushunchasining o'zi haqida ham bir fikr yo'q.
Masalan, jismoniy shaxsning huquqiy maqomi tarkibida markaziy bo'g'in huquq va majburiyatlarga taqsimlanadi va umumiy huquq layoqati, fuqaroligi, printsiplari va kafolatlari bilan to'ldiriladi. Shu munosabat bilan, huquqiy maqomning o'zi huquq va majburiyatlardan iborat, fuqarolik va huquq layoqati maqomgacha bo'lgan elementlar va statusdan keyingi elementlarga nisbatan javobgarlik va kafolatlar bo'lishi mumkin degan fikr mavjud. Ushbu nuqtai nazar biz uchun yanada istiqbolli bo'lib tuyuladi, faqat javobgarlik va kafolatlar statusdan keyingi elementlarga tegishli. So'nggi bayonot ushbu elementlar maqomni amalga oshirish jarayonida allaqachon paydo bo'ladi degan taxminga asoslanadi, garchi bizning fikrimizcha ular maqom tarkibida allaqachon tegishli vazifalar va huquqlar sifatida joylashtirilgan bo'lsa-da, shuning uchun ularni amalga oshirish mumkin.
Huquqiy holatni tekshirishda davlat idoralari, ba'zi bir mualliflar quyidagicha ko'rinadigan ancha murakkab tuzilmani aniqlaydilar: 1) davlat organining siyosiy va davlat-huquqiy xususiyatlari; 2) har xil turdagi tanalarning milliy tizimdagi o'rni; 3) organlarning bir-biri bilan aloqasi asoslari; 4) davlat organlarini tashkil etish va faoliyatining eng muhim tamoyillari; 5) vakolat asoslari; 6) davlat organlarining huquqiy hujjatlari turlari.
Boshqa tadqiqotchilar boshqaruv organlarining huquqiy maqomi tarkibidagi quyidagi elementlarni ajratib ko'rsatadilar: 1) rasmiy nomi, uning atributlari, boshqaruv organini tashkil etish tartibi, uning tuzilishi ( shtatlar jadvali); 2) boshqaruv organining maqsad va vazifalari, uning vakolatlari, huquqiy hujjatlar boshqaruv; 3) organni moliyalashtirish tartibi va uning yuridik shaxs sifatidagi xususiyatlari; 4) boshqaruv organining bo'ysunishi, nazorati va javobgarligi, shuningdek uning faoliyati kafolatlari.
Bogdanova N.A. konstitutsiyaviy huquqning har qanday sub'ektining konstitutsiyaviy va huquqiy maqomi tarkibida quyidagi elementlar ajratiladi: 1) jamiyat va davlatdagi o'rni, ijtimoiy-siyosiy roli va maqsadi; 2) umumiy huquq layoqati; 3) huquq va majburiyatlar yoki vakolat va javobgarlik; 4) konstitutsiyaviy huquq sub'ektlarining huquqiy holati barqarorligi va haqiqati kafolatlari.
Liverovskiy A.A. eng "klassik" bu huquq sub'ekti maqomining tuzilishi bo'lib, u quyidagi majburiy elementlarni o'z ichiga oladi: huquqlar, majburiyatlar, kafolatlar va javobgarlik. Ushbu tuzilmani Rossiya Federatsiyasi predmetiga nisbatan o'zgartirish, A.A.Livrovskiy. undagi majburiy elementlarning uchta guruhini belgilaydi: 1) Federatsiyaning ta'sis etuvchi sub'ektining ommaviy huquq sub'ekti sifatida pozitsiyasini ifodalovchi statik tarkibiy qismi (bu erda muallif Rossiya Federatsiyasi ta'sis ob'ektining eng doimiy xususiyatlarini o'z ichiga oladi: rasmiy nomi, ramzlari, "yashash joyi", rasmiy tili, hududi, fuqaroligi va shuningdek, ba'zi shubhalar bilan, hokimiyat Federatsiya sub'ekti nomidan vakolat berish huquqiga ega); 2) maqomning funktsional komponenti (u Federatsiya ta'sis etuvchi sub'ektining yurisdiksiyasi va vakolatlari sub'ektlaridan, shuningdek ularga muvofiq qabul qilingan mintaqaviy huquqiy hujjatlardan iborat); 3) Federatsiya sub'ekti faoliyati nazorati va uning javobgarligini tavsiflovchi maqomning yurisdiktsiya komponenti. Shuningdek, ushbu muallif ko'rsatilgan elementlarga maqomning mulkiy-moliyaviy va kafolat tarkibiy qismlarini qo'shish mumkin deb hisoblaydi.
Asosan, taklif qilingan nuqtai nazardan rozi bo'lgan holda, men quyidagilarni ta'kidlamoqchiman:
1. Biz allaqachon bilib olganimizdek, har qanday huquq va majburiyatlarga egalik qilishning eng muhim sharti va ularni amalga oshirishning haqiqiy imkoniyati shundaki, huquq sub'ekti yuridik shaxs kabi sifatga ega. Maqomga bo'lgan huquqning bir turi sifatida yuridik shaxs sub'ekt maqomining asosini tashkil etadi va shuning uchun uni maqomgacha bo'lgan maxsus element sifatida ko'rib chiqish kerak. Rossiya Federatsiyasining ta'sis etuvchi sub'ektining yuridik shaxsligi uning maxsus davlat hokimiyatiga egaligida va shunga muvofiq, federal munosabatlarning sub'ekti sifatida tan olinishida ifodalanadi.
2. Huquq subyekti huquqlari va majburiyatlarini oldindan belgilab beruvchi yana bir omil bu maqomga asoslangan me'yoriy ravishda tasdiqlangan tamoyillardir. Tashqi tomondan maqomni shakllantirish, uning huquqiy maqomining tamoyillari maqom elementlarida aks etadi, maqomning o'zida belgilanadi. Binobarin, maqomgacha bo'lgan yana bir muhim element - bu Rossiya Federatsiyasi sub'ektining nafaqat haqiqiy maqomini, balki uning yuridik shaxsini ham oldindan belgilab beradigan federal tuzilish tamoyillari.
3. Bizning fikrimizcha, yuqorida aytib o'tilganlarni hisobga olgan holda, Rossiya Federatsiyasi ta'sis etuvchi sub'ektining konstitutsiyaviy va huquqiy maqomining tuzilishi quyidagicha ko'rinishi kerak: 1) Rossiya Federatsiyasining ta'sis etuvchi sub'ektini o'ziga xos davlat hokimiyatiga ega bo'lgan va federal munosabatlarning ishtirokchisi bo'lgan jamoat-hududiy birlik sifatida tavsiflovchi huquq va majburiyatlar. Bizning fikrimizcha, A.A. tomonidan taklif qilingan maqomni tarkibiy tuzish asosidagi huquq va majburiyatlarning tasnifi. Liverovskiy, turli xil asoslarda tasniflangan huquq va majburiyatlar guruhlari bir qatorga qo'yilganligi sababli noto'g'ri ko'rinadi. Biz aniqlagan tarkibiy qismda quyidagi elementlar bir guruhga birlashtirilgan: rasmiy atributlar, aholi soni, hududi, vakolatlari, sub'ektning davlat organlari va uning me'yoriy-huquqiy tizimi. 2) maqomning moliyaviy-iqtisodiy tarkibiy qismini tashkil etuvchi huquq va majburiyatlar (ushbu komponent Federatsiya sub'ektini moliyaviy-iqtisodiy munosabatlarning ishtirokchisi sifatida tavsiflaydi, sub'ektning mulkiy va moliyaviy bazasini, uning maqomining haqiqatini belgilaydi); 3) Federatsiya sub'ekti va uning davlat hokimiyati organlarining federal markaz oldida javobgarligi sifatida belgilangan maqomning bunday tarkibiy qismini tashkil etadigan vazifalar; 4) maqomning kafolat tarkibiy qismini tashkil etuvchi huquqlar (u maqomning siyosiy, huquqiy, iqtisodiy va boshqa kafolatlarining butun tizimi tomonidan shakllantiriladi).
4. Holat tarkibidagi markaziy bo'g'in, shubhasiz, birinchi qism bo'lib, unga nisbatan qolganlari yordamchi rolini o'ynaydi. Shuni ham ta'kidlashni istardimki, aksariyat hollarda moliyaviy-iqtisodiy tarkibiy qism maqomning kafolat tarkibiy qismiga juda yaqin. Kafolatlarni alohida tarkibiy qismga ajratish orqali biz belgilangan mantiqqa amal qildik, ammo analitik nuqtai nazardan barcha kafolatlarni maqomning boshqa tarkibiy qismlari sifatida ko'rib chiqish maqsadga muvofiqroq deb hisoblaymiz.
Davlat va huquq nazariyasi: ma'ruzalar kursi / Redaktor N.I. Matuzova, A.V. Malko. M., 1997. S. 232 (bob muallifi -
N.I. Matuzov).
SSSRda shaxsning konstitutsiyaviy maqomi. M., 1980. P.21-26.
Vitruk N.V. Sotsialistik jamiyatda shaxsning huquqiy holati nazariyasining asoslari. M., 1979. S. 29.
Kuchinskiy V.A. Shaxsiyat, erkinlik, huquq. M., 1978.S. 115.
B. N. Gabrichidze Sovet davlati organlarining konstitutsiyaviy maqomi. M., 1982. S. 10-11.
Belkin A.A., Gumerova L.Sh. Sovet davlat boshqaruvi organining huquqiy holati tushunchasi va xususiyatlari // Davlat boshqaruvi va huquq: tarix va zamonaviylik. L., 1984. S. 6-12.
Liverovskiy A.A. Rossiya Federatsiyasi sub'ektining maqomi to'g'risida // Huquqshunoslik. 2000. № 2. S. 90.
Liverovskiy A.A. Farmon. op. P. 92; Shuningdek qarang: Brodskiy M.N., Liverovskiy A.A. Huquqiy holat va iqtisodiy rivojlanish Rossiya Federatsiyasi sub'ekti. SPb., 2000.
Axborot manbai:ISU yuridik instituti. Sibir huquqiy byulleteni. (
Shunday qilib, biz allaqachon predmetlarning kontseptsiyasi va turlarini aniqladik mehnat qonuni... Ushbu xatboshida biz huquq sub'ektining huquqiy maqomi kabi huquqiy toifani ko'rib chiqishga harakat qilamiz va uning mazmunini asosiy elementlar orqali ochib beramiz. Huquqiy maqomni aniqlash masalasi munozarali bo'lib qolmoqda. Ushbu atama etarlicha keng qo'llaniladi va shu bilan birga yuridik adabiyotlarda aniq ma'noga ega emas, shuningdek qonun ijodkorligi va huquqni qo'llash amaliyotida turlicha talqin etiladi, shuning uchun ishlatilgan terminologiyani aniqlashtirish kerak.
Status atamasi turli iboralarda qo'llaniladi: huquqiy holat, huquqiy holat, ijtimoiy yoki amalda holat. Maqola mualliflari "" huquqiy maqom "toifasini aniqlashdagi terminologik qiyinchiliklar" "T.K. Primak va K.A. Orlovaning aytishicha, bu holat taniqli ilmiy qonunni boshqacha tushunishdan kelib chiqadi yuridik fakultetlarimasalan: huquqiy pozitivizm, sotsiologik huquqshunoslik, tabiiy huquq yo'nalishi va boshqalar. Mualliflarning ta'kidlashicha, muammo shundaki, Rossiya Sovetlarning ijobiy qonunlaridan voz kechgan va qonunlarni tushunishda yangi yondashuvni hali to'liq shakllantirmagan.
Huquqiy maqom tushunchasidan, huquqiy maqom, tushuncha huquqiy rejim, boshlanishini, shaxslarning yuridik shaxsiyatiga asoslanadigan tamoyillarni bildiradi. Ushbu tamoyillar tenglik, kamsitilmaslik, eng maqbul millat muomalasi, milliy muomala va boshqalar. Masalan, San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik kodeksining 1196-moddasi, chet el fuqarolari va fuqaroligi bo'lmagan shaxslar Rossiya Federatsiyasida foydalanadilar fuqarolik layoqati bilan bir qatorda rossiya fuqarolari... Bunday holda - huquqiy layoqatni aniqlash chet el fuqarolari va fuqaroligi bo'lmagan shaxslarga - milliy muomala o'rnatildi.
Status atamasi 200 dan ortiq tomonidan qo'llaniladi federal qonunlarjumladan, kodlanganlar (masalan, "Davlat to'g'risida" Federal qonunning 3-bobida davlat xizmati RF "deb nomlangan - davlat xizmatchisining huquqiy maqomi (maqomi); Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 125-moddasi). Status (lotincha status so'zidan) davlat, lavozimni anglatadi. Holat: huquqiy (huquqiy), professional, siyosiy va hk. O'z navbatida, katta huquqiy lug'atda huquqiy maqom ostida - sub'ektning jamiyatdagi qonuniy jihatdan mustahkamlangan pozitsiyasi tushuniladi, bu uning huquqlari va majburiyatlarining muayyan majmuasida ifodalanadi.U erda shaxs va jamiyat, fuqaro va davlat, shaxsning boshqalar bilan qonuniy ravishda rasmiylashtirilgan munosabatlari aks etadi. shaxs erkinligining qonuniy chegaralari, uning huquqlari, burchlari, boshqa huquqiy imkoniyatlari va majburiyatlari doirasi ifoda etilgan.
O'z navbatida, N.I. Matuzov tegishli huquqiy normalar, fuqarolik, yuridik shaxs, sub'ektiv huquqlar, erkinliklar, burchlar, qonuniy manfaatlar, barcha fuqarolar uchun umumiy bo'lgan yuridik javobgarlikni o'z ichiga olgan keng huquqiy maqom tushunchasining tarafdori, huquqiy tamoyillar, umumiy xarakterdagi huquqiy munosabatlar. Keng ma'noda sub'ektning huquqiy holatini, keyin uning mazmunini ta'kidlash: huquq normalari, huquqiy tamoyillar noto'g'ri, chunki bu elementlar, garchi ular o'zaro bog'liq va huquqiy maqom bilan o'zaro bog'liq bo'lsa ham, uning asosiy zaruriy elementlari emas.
Sub'ektlarning huquqlari ularning qonuniy manfaatlari bilan chambarchas bog'liqdir. Ushbu huquqiy maqom elementi, qonuniy manfaatlar, N.I. Matuzov, ammo uning huquqiy maqomga kiritilishi ham ziddiyatli, chunki qiziqish aslida qonuniy toifa emas. E.A. Lukashev buni qonun bilan tasdiqlaganligini yoki shunchaki davlat tomonidan huquqiy muhofaza qilinishidan qat'i nazar, foizlar huquq va majburiyatlardan ustunligini aytib, tasdiqlaydi.
Va kafolatlar va javobgarlik huquqiy maqomga zarur ishonch va barqarorlikni beradi. Ular shaklga o'rnatiladi huquqiy qoidalaryoki sub'ektlarning o'z huquqlarini amalga oshirish harakatlariga hissa qo'shadigan yoki sub'ektlarga o'z vazifalarini bajarmagan yoki noto'g'ri bajargan taqdirda ularga nisbatan sanktsiyalar qo'llash orqali ta'sir ko'rsatadigan.
Huquqiy maqom tushunchasi umumlashtiriladi, shuning uchun u turlarga bo'linadi: 1) umumiy yoki konstitutsiyaviy maqom; 2) maxsus yoki umumiy holat; 3) individual yoki xususiy holat. Ushbu turlar umumiy, maxsus va bitta bo'linish bo'yicha bog'liqdir. Huquq sub'ektlari ishtirokchilari sifatida turli xil ijtimoiy munosabatlarga kiradigan va sub'ektiv xususiyatlarga ega bo'lgan maxsus huquqiy maqom xilma-xilligi bilan ajralib turadi.
Umumiy yoki konstitutsiyaviy maqom uchun asosiy hisoblanadi jismoniy shaxsRossiya Federatsiyasi fuqarosi sifatida. Tarkib asoslari bu holat Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida belgilangan asosiy huquqlar, erkinliklar va majburiyatlarni tashkil etadi. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 1-bobidagi shaxsning huquqiy maqomining asoslari to'g'risidagi qoidalari faqat Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida belgilangan tartibda o'zgartirilishi mumkin. Umumiy huquqiy maqomga ega bo'lish uchun fuqarolik, ya'ni shaxsning davlat bilan siyosiy va huquqiy munosabatlari asos bo'ladi.
Konstitutsiyaviy maqom davlat tomonidan belgilanadi, shuning uchun u barqaror, maxsus va individual statuslar dinamik va o'zgaruvchan. Sub'ektning umumiy huquqiy holatida uning elementlari doimiy, maxsus va individual holatida ular o'zgaruvchan bo'ladi. Sub'ektning huquqiy maqomiga turli xil omillar ta'sir qilishi mumkin, masalan: yoshi, jinsi, kasbi, sub'ektning rasmiy mavqei va boshqalar.
Maxsus huquqiy maqom sifatida sub'ektning mehnat huquqiy holati ajralib turadi, bu mehnat qonunchiligining predmeti bo'lgan mehnat ijtimoiy munosabatlariga kirgan shaxsning huquqiy maqomini anglatadi. Mehnat munosabatlarining paydo bo'lishi uchun asos - bu xulosa mehnat shartnomasi... Shuningdek, mehnat qonunchilik maqomini sanoat va maxsus maqomga bo'lish taqsimlanadi. Bu ba'zi bir o'ziga xos xususiyatlarga bog'liq, masalan: xodimda mavjud qo'shimcha huquqlar majburiyatlar yoki huquq va majburiyatlardan ozod qilish (maxsus huquqiy maqom voyaga etmagan ishchilar, ayollar, nogironlar va boshqalar).
Masalan, mehnat qonuni sub'ektining huquqiy maqomi qanday. biz ta'rifga murojaat qilishimiz mumkin, V.V. Fedina. Huquqiy holat mehnat huquqi predmeti - mehnat qonunchiligi normalari bilan belgilanadigan, mehnat qonunchiligining ushbu predmetining pozitsiyasini ochib beradigan va unga qaram bo'lgan mehnat sohasidagi huquqiy munosabatlarda ishtirok etishiga imkon beradigan asosiy, asosiy xarakteristikadir.
Mehnat huquqi fanining o'zida mehnat huquqi sub'ektining huquqiy maqomining mazmuniga yagona yondashuv mavjud emas, shuning uchun u umumiy nazariy ishlanmalardan ajralib turadi. Bu borada turli xil qarashlar mavjud. Birinchi olimlar, masalan L.A.Krutova, S.P. Mavrina va E.B. Xoxlov, mehnat huquqi sub'ektining huquqiy maqomi uning sub'ektiv huquq va majburiyatlarining umumiyligi sifatida tushuniladi. Boshqalar, B.K. Begichev, L. Ya. Gintsburg, L.A.Syrovatskaya, huquq va majburiyatlardan tashqari, tarkibga mehnat shaxsi kiradi. Boshqalarning fikriga ko'ra, K.N. Gusova, M.V. Molodtsova, O. V. Smirnov, mehnat qonuni sub'ektining huquqiy maqomining mazmuni - mehnat shaxsi, asosiy huquq va majburiyatlari, huquqiy kafolatlari va javobgarligi, qonun hujjatlarida nazarda tutilgan mehnat majburiyatlarini buzganligi uchun.
"Rossiya mehnat qonuni" o'quv qo'llanmasida ta'kidlanganidek, mehnat qonuni sub'ektining huquqiy maqomi - berilgan asosiy mavzu sifatida uning asosiy huquqiy pozitsiyasi. mehnat qonunchiligi... Mehnat huquqi sub'ektining huquqiy maqomining mazmuniga uning elementlari kiradi: a) mehnat huquqiy shaxsi (mehnat huquq layoqati va huquqbuzarlik); b) asosiy (qonun bilan belgilangan) mehnat huquqlari va majburiyatlari; v) asosiy huquqlar va majburiyatlarning huquqiy kafolatlari (umumiy va maxsus); d) mehnat majburiyatlarini buzganlik uchun qonun hujjatlarida nazarda tutilgan javobgarlik.
Mehnat huquqi sub'ektlarining huquqiy holatining barcha ushbu elementlari mehnat qonunchiligi, shu jumladan murakkab qonunlar va boshqa normativ-huquqiy hujjatlarda mavjud bo'lgan mehnat qonunchiligi normalari bilan belgilanadi.
Mehnat shaxsi - bu davlat tomonidan e'tirof etilgan mehnat huquqlari va majburiyatlariga ega bo'lish va ularni amalga oshirish qobiliyati, shuningdek, ishdagi huquqbuzarlik uchun mustaqil ravishda qonuniy javobgarlik qobiliyati. Mehnat shaxsining mazmuni uchta elementdan iborat:
1) mehnat layoqati - bu davlat va mehnat qonunchiligi tomonidan e'tirof etilgan mehnat huquqlari va majburiyatlariga ega bo'lish qobiliyatidir;
2) mehnat layoqati - bu qonunchilik normalariga muvofiq, o'z harakatlari bilan mehnat huquqlari va majburiyatlarini amalga oshirish qobiliyatidir;
3) mehnat buzilishi - bu mehnat sohasida sodir etilgan huquqbuzarliklar uchun javobgarlik qobiliyatidir.
Ko'pgina mualliflarning fikriga ko'ra, sub'ektning huquqiy munosabatlarga kirishining zaruriy sharti shundaki, u adabiyotda odatda yuridik shaxs deb ataladigan ma'lum bir huquqiy mulkka ega. Eng umumiy ma'noda, bu odamlar, ularning jamoalari va tashkilotlari davlat va boshqa ta'sir choralari bilan ta'minlangan huquqiy munosabatlarning sub'ekti, sub'ektiv huquq va majburiyatlarning tashuvchisi bo'lish qobiliyatidir. Odatda, umumiy, tarmoq va maxsus yuridik shaxs farqlanadi.
Ilm-fanda ushbu tushunchaning mazmuni to'g'risida har xil qarashlar mavjud. Ba'zi mualliflar (S.N.Bratus, A.V.Venediktov va boshqalar) yuridik shaxs tushunchasi huquq layoqati tushunchasiga tengdir; boshqalar (masalan, N.N. Voplenko, N.I. Matuzov, A.V. Polyakov) - yuridik shaxsga - huquq layoqati va layoqati kiradi; boshqalar (S.S.Alekseev, V.K.Babaev, T.N.Radko va boshqalar) - shaxslarning yuridik shaxsida: muomala layoqati, muomala layoqati va huquqbuzarligi bilan ajralib turadilar.
Bizning fikrimizcha, agar yuridik shaxsning mantiqiy tuzilishini ko'rib chiqsak, unda ushbu uchala element ham unga xosdir. Yuridik shaxs nazarda tutishi kerak: huquq layoqati va huquq layoqati va huquqbuzarlik. Yuqoridagilardan kelib chiqib xulosa qilishimiz mumkinki, yuridik shaxs kategoriyasi sub'ektning huquqiy maqomi bilan bog'liq va uning majburiy qismidir.
S.S. Alekseev, yuridik shaxsning umumiy nazariy kategoriyasini o'rganib chiqib, uning tarmoq navlarini va sub'ektlari doirasini ajratib ko'rsatdi. Uning fikriga ko'ra, mehnat qonunchiligida yuridik shaxs ikki qismdan iborat: qonuniy egalikni tan olish (huquq sub'ekti tomonidan tan olinishi) va konkretlashtirish, bu qonuniy egalik huquqi va majburiyatlari.
Yuridik shaxs tushunchasi va mehnat huquqi sub'ektlarining huquqiy maqomining mazmunini aniqlashni birinchi bo'lib N.G. 1948 yilda Aleksandrov, keyin L.Ya. Gunzburg 1975 yilda L. Ya. Gunzburg, o'z navbatida, ishchining huquqiy maqomining ikkita elementini ajratishni taklif qildi: umumiy huquq layoqati yoki "umuman huquq layoqati" va tarmoq mehnat layoqati.
V.A. Patyulin, o'z navbatida, ilmiy maqomga maxsus maqom tushunchasi o'rniga "huquqiy rejim" tushunchasini kiritdi. Olimlarning ushbu yangilikka munosabati noaniq, shuning uchun N.I. Matuzov, A. Yu. Yakimov maxsus maqom atamasidan foydalanishni maqbul va muvaffaqiyatli deb hisoblaydi. Boshqalar, aksincha, R.P. Manankova, huquqiy rejim kontseptsiyasining aniqligini qayd etadi. V.V. Rovniyning yozishicha, huquqiy modus atamasiga murojaat qilish zaruriyati va uni mustaqil leksik birlik sifatida ishlatish maqsadga muvofiqligi juda ijobiy deb qaraladi, chunki bu umuman qonuniy so'z boyligini boyitishga va ehtimol bir qator aniqroq huquqiy va texnik masalalarni hal qilishga qaratilgan. Lotin tilidan tarjima qilingan "modus" bu o'lchov, chegara; yo'l. Va keyin modus, huquq sohasi sub'ektiga nisbatan, ushbu toifadagi sub'ektlarni hisobga olgan holda umumiy huquqiy maqomni konkretlashtirish o'lchovini anglatishi mumkin. Ko'pgina olimlar uchun bu hanuzgacha bir xil tushunchalar, shuning uchun qavsda ular odatda ushbu kontseptsiyada qonuniy tartibni anglatishini bildiradi.
Xodimning huquqiy maqomi ish haqi tizimida har bir ishlaydigan odamga xos bo'lgan hamma narsani o'z ichiga oladi. Biroq, bu barcha sub'ektiv huquqlar va qonuniy majburiyatlarni o'z ichiga olmaydi. Shuning uchun huquqiy maqom tushunchalarini va mehnat qonunchiligi sub'ektining huquqiy maqomini farqlash zarur. Agar birinchisi huquqiy maqomni tavsiflasa, ikkinchisi uni ma'lum bir vaqtda ma'lum bir sub'ekt tomonidan mehnat munosabatlari darajasida amalga oshirilishini ifodalaydi. Zamonaviy ishchining mehnat qonunchilik maqomi - bu ish bilan shug'ullanadigan shaxsning huquqiy maqomi konstitutsiyaviy tamoyil har qanday tashkiliy-huquqiy shakl va mulk shaklidagi ish beruvchi bilan tuzilgan mehnat shartnomasi asosida mehnat erkinligi.
Mehnat to'g'risidagi qonun maqomi (sanoat) - bu San'atda mustahkamlangan huquq va majburiyatlar to'plami. Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksining 21-moddasi, qonuniy va kafolatlar maxsus qismning barcha muassasalarida mavjud. A.M. Lushnikov va M.V. Lushnikov, uchta mezon bo'yicha ularning xususiyatlariga ko'ra guruhlarga bo'linish huquqlarini taklif eting: 1) amalga oshirish tartibi (shakli) bo'yicha (individual va jamoaviy huquqlar); 2) tartibga soluvchi va himoya qiluvchi mehnat huquqlari; 3) amalga oshirish moddiy manfaatdorlikni ta'minlaydigan va nomoddiy foizlarni ta'minlash bilan bog'liq bo'lgan mehnat huquqlari. Misol, individual huquqlar, bu: huquqi ish joyi, o'z vaqtida va to'liq to'lash ish haqi va boshqalar .. Kollektiv mehnat huquqlariga quyidagilar kiradi: uyushish, tashkilotni boshqarishda qatnashish huquqi va boshqalar. Bu huquqlar tartibga soluvchi huquqlarning namunalari; himoya huquqlariga quyidagilar kiradi: individual va jamoaviy vakolat berish huquqi mehnat nizolari, o'zini himoya qilish huquqi va boshqalar. Mehnat huquqlari asosan mulkiy xususiyatga ega, ammo moddiy bo'lmagan huquqlarga, masalan, quyidagilar kiradi: tovon puli to'lash huquqi ma'naviy zarar... Barcha huquqlar xodim qat'iy bajarishi kerak bo'lgan majburiyatlar bilan to'ldiriladi: rioya qiling mehnat intizomi, ish beruvchining va uchinchi shaxslarning mol-mulkiga yaxshi g'amxo'rlik qilish va h.k.
Maxsus mehnat qonunchilik maqomi mehnat munosabatlarini huquqiy tartibga solishni farqlash bilan bog'liq tanlangan toifalar ishchilar. By Mehnat kodeksi RF, ob'ektiv va sub'ektiv farqlash omillarini ajrating. Ob'ektiv omillarga quyidagilar kiradi: iqlim va geografik mehnat sharoitlari, mehnatning texnogen omili, mehnat sharoitlarining zararli va og'irligi va boshqalar. doktor.
Maxsus mehnat qonunchiligi holati huquqiy xarakteristikasi nafaqat qonun bilan, balki jamoaviy-shartnomaviy va individual-shartnomaviy huquqiy tartibga solish bilan ham mustahkamlangan maxsus huquq va majburiyatlarga asoslangan xodim.
Olimlar mehnat huquqi sub'ektlari doirasini turli yo'llar bilan belgilaydilar va quyidagilarni ta'kidladilar: mehnat huquqiy shaxsiga ega bo'lganlar; murakkab yuridik shaxsga ega bo'lish; mehnat munosabatlari sub'ektlari va bevosita bog'liq bo'lgan munosabatlar sub'ektlari mehnat munosabatlari... V.M.ning fikriga ko'ra. Lebedev, "mehnat jarayoniga bevosita aloqador bo'lgan shaxsning mehnat yuridik shaxsini aniqlashtirish yo'lidan yurish maqsadga muvofiqdir. U yoki bu tarzda mehnat jarayonini ta'minlashda ishtirok etadigan boshqa sub'ektlar (nazoratni amalga oshirish, nazorat qilish, ish bilan ta'minlashga ko'maklashish va h.k.) nasib etmagan ".
O'z navbatida, fuqaroning individual huquqiy maqomi to'g'risida gapirganda, u sub'ekt fuqaro bo'lgan huquqiy munosabatlarning dinamikasini aks ettiradi. Shaxsiy maqom haqida faqat ma'lum bir vaqt ichida gapirish mumkin, chunki u fuqaroning boshqa shaxslar bilan huquqiy munosabatlarining paydo bo'lishi, o'zgarishi va bekor qilinishi munosabati bilan doimo o'zgarib turadi. Aslida individual maqom shaxsning huquqiy holatini aks ettiradi.
Jismoniy shaxsning huquqiy holati, fuqaro umumiy huquqiy maqom va uning ijtimoiy holatiga mos keladigan har xil maxsus huquqiy maqomlarning mazmunini aks ettiruvchi huquq va majburiyatlarning egasi sifatida real huquqiy munosabatlarning ishtirokchisi va shu bilan birga olgan huquqlari va majburiyatlarining umumiyligi bilan belgilanadi.
Binobarin, huquqiy maqom - bu sub'ektlarning qonunlarida ko'zda tutilgan sub'ektiv huquqlarni olish va amalga oshirishga imkon beradigan, shuningdek sub'ektlarning huquqlarini himoya qilish va kafolatlash uchun davlat tomonidan yaratilgan mexanizm asosida qonuniy majburiyatlarni o'z zimmasiga oladigan va yuridik javobgarlikni o'z zimmasiga oladigan huquqiy sub'ektning huquqiy pozitsiyasidir. Ushbu tushuncha huquq sub'ektining o'rnini bildiradi: u shaxs bo'ladimi, yuridik shaxs yoki davlat. Huquq sub'ektlari huquqiy munosabatlarda ishtirok etishga imkon beradigan huquqiy maqomga ega, ammo yuridik shaxsga qo'yiladigan talablar turli sub'ektlar uchun bir xil emas.
Yuridik shaxs kategoriyasi huquq sub'ektlari tegishli huquqiy munosabatlarda ishtirok etish orqali olishlari mumkin bo'lgan sub'ektiv huquqlarni bildiradi. Har qanday jismoniy yoki yuridik shaxsga huquqning turli sohalari normalari tomonidan huquq va majburiyatlar berilishi va ushbu huquq tarmoqlarining sub'ekti bo'lishi mumkin, masalan: mehnat yoki fuqarolik.
Binobarin, mehnat qonunchiligining har bir sub'ekti mehnat va ular bilan bevosita bog'liq bo'lgan boshqa munosabatlardagi huquqiy maqomini belgilaydigan tegishli huquqiy maqomga ega. Xulosa qilish mumkinki, aynan mehnat qonunchiligi sub'ekti tomonidan mehnat huquqi maqomini olishga asos bo'lgan mehnat yuridik shaxsining mavjudligi. Agar mehnat huquqi sub'ekti mehnat huquqiy shaxsiga ega bo'lmasa, demak, bu uning ishtirok etishini istisno qiladi mehnat munosabatlari va ular bilan bevosita bog'liq bo'lgan boshqa munosabatlar.
Yuqorida aytilganlarning barchasini bobda umumlashtirgan holda shuni ta'kidlashimiz mumkinki, qonun chiqaruvchi doimo mavjud nazariy konstruktsiyalarga tayanadi. Huquqshunoslik fanidan vakolatli ravishda foydalanish va foydalanish uchun atamalarni u yoki bu kontekstda universal sifatida ishlatish to'g'risida kelishib olishlari kerak. Amaldagi terminologiyaning noaniqligi va nomuvofiqligidan zarar ko'rganligi sababli, yilda qoidalar va huquqni qo'llash amaliyoti ancha yuqori.
